メディア自身による報道管制？
千葉大医学部病理学の海堂 尊氏はフジテレビ系で放映されているドラマ「チームバチスタの栄光」の原作者でもあるが、機能的な死亡原因調査手段としての「Aiシステム」導入をも唱道されている方である。
厚労省も長らく無視してきたが、やむを得ず腰を上げ、研究会を立ち上げ、そのメンバーにこれまでAiシステムについて検討してきた研究者ではなく、そのような方法によって死因調査に取り組むことを反対してきた研究者達を採用したと言うことである。
そこまでは、行政当局が自分たちの都合の良い答申が得られそうなメンバーで研究会を構成するという、例の方針通りであることから容易に推定されるところである。
ところが新たに、メディアにも「？」と思わせる場面があったそうだ。
「Aiという用語に対する報道管制？
千葉大Aiセンターの山本正二先生のところに、テレビ朝日スーパーＪチャンネルの取材が入ったそうです。来週木曜日放映らしい。ところが、取材の最中に番組のディレクターから、「Aiという言葉は使用しないでください、死後画像という言葉を使って下さい」と要望されたそうです。これって、メディアによる言論統制では？
山本先生にはその取材の後、法医学教室を取材する予定だと言っていたそうです。「海堂先生には取材しないのですか」と尋ねたところ、「あちらは他局でやられているので」と答えたのだそうです。Aiセンターを樹立している先生に取材しながら、「Aiという言葉は使わないように」と依頼するのは、報道姿勢として問題があるのではないでしょうか。
山本先生がやんわり抗議されたところ、「Ai使用の件は再検討しますが、全国誰が見ても『Ai…ああ、あのことね』と分かるかどうかなんですよね〜」という返事だったということです。」
日経メディカル ブログ：海堂尊の「死因不明でいいんですか？」
：http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/blog/kaidou/200812/508874_3.html より抜粋、強調引用者
「Ai」と「死体画像」とどちらが「ああ、あのことね」と、全国的に誰にも通じやすいのだろうか。「死体画像」という表現は一般的に考えると、「死亡者の容貌・状態・表情などの概観」を写した写真と解釈されるのではないだろうか。Aiセンターを取材しながら、敢えてこの用語を用いるという意図は？「他局に先を越されたから」、実際に使用されている用語を変えて、別の紛らわしい表現を採用する？当局の意向に添う？
ちなみに、関西では毎日放送が昼間の一般向け番組で「Aiシステムによる死因調査の取り組み」が取り上げられた。ここでは「Ai画像」、「Aiセンター」などの実際、海堂氏へのインタビューなどが紹介されたが、視聴者から用語も含め「違和感があった」などのようなコメントは寄せられていないようである。
総裁選を戦った候補者達は今
先般の自民党総裁選に立候補した人たちは今どのように考えているのだろうか。２人は閣僚として懐柔され、声も出せないのだろうが、あとの２人の方々は...
不幸な日本、その首相を間接的に選んだ日本人
麻生首相がまたまた問題発言をしたそうな。
麻生首相：高齢者医療費「何もしない人の分なぜ払う」
『麻生太郎首相が２０日の経済財政諮問会議で、社会保障費の抑制を巡り「たらたら飲んで、食べて、何もしない人（患者）の分の金（医療費）を何で私が払うんだ」と発言していたことが２６日公開された議事要旨で分かった。高齢者医療費の増大は患者側に原因があると受け取れる発言で、批判も出そうだ。
首相は「６７歳、６８歳になって同窓会に行くと、よぼよぼしている、医者にやたらにかかっている者がいる」と指摘。「こちらの方がはるかに医療費がかかってない。毎朝歩いたり何かしているからである。私の方が税金は払っている」と述べ、理不尽さを訴えた。
最後に首相は「努力して健康を保った人には何かしてくれるとか、インセンティブ（動機づけ）がないといけない。予防するとごそっと減る」と語った。
首相は１９日の全国知事会で「（医師は）社会的常識がかなり欠落している人が多い」と発言し、２０日に撤回、陳謝していた。その日に不用意な発言を繰り返していたことになる。』
http://mainichi.jp/select/today/news/20081127k0000e040067000c.html
『麻生首相は２７日昼、２０日の経済財政諮問会議で「たらたら飲んで食べて何もしない人の分の金（医療費）を何で私が払うんだ」と発言したことについて、「病の床にいる人の気分を害したなら、おわびする」と陳謝した。そのうえで「発言（の一部）を切り取られた。予防にもっと力を入れることによって医療費全体を抑制できる」と釈明した。記者団の質問に答えた。 』
http://www.asahi.com/politics/update/1127/TKY200811270168.html
この人のこれまでの発言を積み上げると、本当に政治が分かっているのだろうか。首相の前に国会議員であるが、法律とは何かを分かっているのだろうかと言いたくなる。
そのような国会議員、その国会議員を総裁とせざるを得ない独走自民党議員団を選んだのは日本国民...。われわれなのか。
小泉氏、安倍氏、福田氏、麻生氏そして誰もいなくなった...？
麻生さん、『何もしない人』達だって法の基準に従って税金を納めているのですよ。医療保険金だって収めているのですよ。あなた（そして、某自動車会社相談役）が医療保険費を分担してくれる意思がないので、折角の定額給付金も受診に備えて貯金せざるを得ないのですよ。国内あっちこっち見回っておられるそうですが、何を見られているのでしょうか。
一生懸命貢いできた挙げ句の答礼
本日のasahi.com記事から：
「首相「医者は社会的常識欠落した人多い」 会議後に謝罪
2008年11月19日22時45分
麻生首相は１９日の全国知事会議で、地方の医師確保策についての見解を問われ、「自分が病院を経営しているから言うわけじゃないけれど、大変ですよ。はっきり言って社会的常識がかなり欠落している人が多い」と語った。
首相はさらに「（医師不足が）これだけ激しくなってくれば、責任はお宅ら（医師）の話ではないですかと。しかも『医者の数を減らせ減らせ、多すぎる』と言ったのはどなたでした、という話を党としても激しく申しあげた記憶がある」と続けた。その上で、医師不足の一因とされる臨床研修制度の見直しなどに取り組む考えを示した。」
http://www.asahi.com/politics/update/1119/TKY200811190301.html
これが、これまで多額の献金をしてきた日本医師会に対する自民党総裁の返礼。事故調検討会における日医代表による、「医療事故問題で、日医の自律機能のなさによる厚労省への丸投げ」を評価した結果のようにも伺われる。
飯塚病院にかかっている患者さん達には気の毒だが、首相にこのような信念を植え付けた「社会的常識のない医師」に見てもらっているということになる？？
この宰相にして、かの閣僚ありと言うべきか。
厚労相の宗旨替え？認識不足？
医療保険の保険金について、日本医師会が「国保などの保険料には上限があるため、高所得者が優遇される結果、格差が拡大する」として、保険料は原則、所得（または年収）に比例させるべきだと提言した。
これに対し、11月14日の衆議院厚生労働委員会で舛添要一厚労相は「（現行の制度では）たくさん保険料を支払うことで、100倍よい薬がもらえるというわけではない。給付と負担のバランスを考えれば、一定の条件を設けた方が国民のコンセンサスが得られると思う」と回答した。
とのことである。 http://www.cabrain.net/news/article/newsId/19170.html
（このサイトは期日が経過すると医療関係者でないとアクセスできない可能性がある）
医療保険制度とは、国民の健康に対するリスクを分散・分担することに大きな意義があるのであり、投下資本に見合う利益を回収するという性質のものではないことは、諸処に指摘されているところではないか。
疾病は所得の多寡にかかわらず起きるものであり、その症状・重篤度もしかりである。そして、高額所得者だから高額医療でなければ治らないというわけでもないし、そうしなければならないというわけでもない。医師達はあくまでも症状に応じた、より適切な医療を提供するよう努めているではないか。低額医療で間に合う分はそれを受けることで保険制度がより円滑に運用されるものと思うし、望ましいことである。
わが国では国民皆保険制度であり、所得の多寡にかかわらず同質の医療を受けることができるという点では最高のシステムであるとも評価されているところではなかったか。
さらに追加すると、「国民のコンセンサス」というときの「国民」をどこに見ているのだろうか。バブル期の「１億総中流」と言われていた時代では、多くの国民の共感を得たかも知れないが、少数の富者と大多数の貧者という格差社会の時代で厚労相のコメントにコンセンサスを与える国民はどれだけいるか。
厚労相就任当時の勢いはどこへやら、だんだんと官僚に骨抜きされているように思えるのは貧者のひがみか。
図らずも露呈した財界トップの理念の貧困
厚労省の行政のあり方に関する懇談会座長であるトヨタ自動車相談役の奥田碩氏が、「マスコミの厚労省たたきに目に余るものがある。報復として番組提供スポンサーを降りることも」と発言したそうだ。
まさに、公私混同の極みである（公的立場を利用して私腹を肥やすこととは反対の意味での）。トヨタ自動車の営業活動は企業としての私の部分である。政策懇談会委員は、公務員ではないにしても、公の性格を有している。直接自身に対する批判ではないにしろ、公的任務を要請された省庁に対する批判に私的問題を持ち出して牽制するなど、とても財界の重鎮の考えることではないと思うが。トヨタ自動車はこれほどの力を発揮できる企業となった？
メディアが同社の製品や経営に関して言われもない中傷を繰り返しているというのであれば、そのような報復もあり得るだろうが、その場合でもその前に情報を開示して、訂正の申し入れなどをするのがスマートなやりかただと思う。
今回の発言は余りにも、世界トップを誇る売り上げに驕ったように思える。かつて米国の言いなりになってまでトヨタの権益保護に努めてきた* 政府に対するお礼奉公のつもりなのだろうか。
*：http://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/ab0ea4dfa8f86ca6f48b4c88bbecb5d6
